hoffmanjchris

蔡英文究竟是不是傀儡？不是一個問題，因為做為國度向導人，不可所以傀儡！但這是一個懸疑，蔡當局就任一年七個多月，所有遭民怨之事，都是總統想做的事嗎？背後誰幫她出謀畫策？如果只是一個月又七天，那還能寬心，時間太短不成為證，一年七個月就紛歧樣了，這麼多爭議法案、政策、事宜，總統不拍板不默許，誰還能做？蔡英文身為國家元首，在朝黨之魁首，還用白話文公告周之一切責任她承擔，那就不是誅心之論，這當然就是蔡英文所想，但真的是嗎？

勞基法一修二修都變成抗爭事務可以做為一個典範榜樣，初就任，華航抗爭可以全接受而化解爭議，她還強調勞工是民進黨心中最軟的一塊，結果，一年半後，一修被丟鞋二修締造二位「站神」─徐永明和蔣萬安，法案送出委員會進協商凍結期，仍是沒有解決疑問：再修法是蔡英文要的仍是賴清德要的？

謎底多是兩者皆要，但要的方式紛歧樣，因為前任院長林全在總統拍板修法砍了七天假後，聲言打死不再修法；繼任者竟立刻決定再修，不可能沒事謀事，賴清德一定有非修不可的壓力，怎麼修有經過黨內籌議嗎？

檢視相片

更多

蔡政府第一名行政院長修勞基法砍七天假，第二位行政院長賴清再修法搞彈性，都備受勞團評論。（總統府）

再如慶富案，打百分之百的包票，國防部必定沒跟賴清德告訴，包羅挪調二十四億預算，現在肯定解約，蔡政府仍是沒給一個交接，誰准國防部違背國會決議亂調預算？這個謎底從總統府、行政院到國防部沒人敢給一個謎底，中科院甚至秘密投資軍械公司，還不願受立法院監視，這不是開民主的打趣，而是無法無天！

其三，農田水利會要改官派，決議計劃在蔡英文、前任林全還是現任的賴清德？農田水利會官派以後，鄉鎮市長是否也要官派？都官派，民進黨就認為是長治久安了嗎？萬一政黨再輪番，贏者全拿全官派，必然好嗎？國民黨主席吳敦義下達帶動令要抗爭到底，率直講，抗爭不過又若何？若是國民黨爭氣，政黨四輪番，所有官派職位又輪流轉到國民黨派，有何不行？但這真的對台灣好嗎？或曰就政治實際而言，先清剿掉張榮味權勢為重，張榮味再厲害，雲林一輸再輸三輸，有何可懼？誰綁了張榮味誰倒黴，包羅陳水扁，這個還看不透嗎？

遺憾的是，這一年七個月以來（預估接下來蔡當局梗概仍然故我不願回魂）蔡政府做的每件爭議大事，都是十多年前民進黨第一次在朝扁當局要做而未竟其功之事，包孕促轉條例之「廢中正」，民進黨可能認為因為其時國會席次少，如今周全在朝非全面清剿不成，卻忽視了權力職位可以清剿，但人心清剿不了，動作愈大而民調愈低，人心不等同於席次，席次多不默示爭得人心！

公投法下修門坎三讀經由過程後，民進黨市議員梁文傑、不分區立委郭正亮、前立委林濁水都提出「分歧定見書」，有效嗎？事前不講過後放馬後砲，不外留一個將來失事自己有言在先的記載，卻沒法改變民進黨大都在朝大都怯懦的事實，民進黨可以譏諷將來國民黨在朝照舊會晤臨公投不斷的逆境，卻沒法重寫重大政策黨內無人敢在三讀條件不同定見並擋下的事實。

檢視相片

更多

公投下修門檻三讀經由過程後，市議員梁文傑、立委郭正亮、前立委林濁水都提出分歧定見，但已沒有效了。（陳明仁攝）

民進黨不是第一次執政，二度在朝沒有經驗不足還要進修的問題，遑論民進黨已周全在朝，照民進黨的做法，只要國會多半，不妥黨產委員會可以疏忽憲法，促轉會可以無視中央機關組織基準法，總統府可以愛設使命編組的委員會就設，而新南向辦公室都說設就設說廢就廢，未來政黨再輪替並且國民黨在立法院佔多半席次，這些劈頭蓋臉的「功令」或「機關」，一樣帶動表決就能夠全廢之，這不是兒戲嗎？

蔡英文台大法律系結業，不懂政治總該懂法制吧？放下民進黨奪權或霸權不放的考量，能不能用一點腦看看這些到底是不是合乎民主法制人權之事？總統不是傀儡玩偶，不克不及由得民進黨或派系操控之，何況蔡英文還留學英國倫敦政經學院，用點腦吧，不克不及當了總統就老鬧自言是左派的笑話，長短能否照舊有標準的，總不要鬧到任期結束，蔡英文的法制素養比貪汙的陳水扁還差的評價吧？

總統不是傀儡，坐在偌大的總統府辦公室裡，蔡英文應當重頭檢視這一年七個月來，到底有幾許是本身真想做的事，有若幹是不得已的事？做為一國之元首豈可只為一黨辦事，如果蔡英文甯願甯願為之，那只能說，蔡英文使人失望，民進黨叫人噁心，因為他們心中沒有全民，遑論國度。

相幹報道
● 詹長權概念：我有資料證實，總統錯了！
● 胡筑生概念：促轉條例清理鬥爭 只會讓「新南向」笑話